为什么不建议选物化政？选物化政真的很糟糕吗？

目前新高考有两种模式，一个是3+3，另一个是3+1+2，在这两种不同的模式下，考生可选择的组合数量不尽相同。但是在很多组合中，物化政治的组合好像不太受欢迎，为什么不建议选择物化政治？选举政治真的那么糟糕吗？本期老师为您详细解析，让我们一起来了解一下。

一、为什么不建议选择物化政治

物化政治=物理+化学+政治，这种结合与传统科学结合的唯一区别是生物学被政治所取代，有人说传统的理科组合学习强度很大，那为什么转了理工科之后，还是不推荐？选举物化政治的缺点是什么？

1个、学习强度大

虽然与生化相比，学习难度较低，但是物理和化学是理科和综合科学中最难的两门学科，有很多公式和方法需要学生掌握和应用，虽然政治被比作生物学，不那么困难。但政治主要是口头上的，需要背诵和记忆，物化与政治的结合不仅需要学习两门难学的科目，花时间背政治知识点，这无疑增加了学生的压力，学习是强大的，因为它是更大的。

2个、政治很难拿高分

政治靠的是死记硬背，所以只要投入工作，过中关并不难，但是想在主观题上拿高分，拉开差距不容易，即使是成绩优异的候选人，政治学考试也很难保证高分，但涉及生物学和地理学时就不同了，只要有一些题就靠灵活应用，把握会相对大一些。

3个、容易引起移位

所谓的换班，即选择某种组合的学生人数比较少，学校不开设专业课，因此，这部分学生必须做好上课工作。据山东2020考生，即2017年入学的学生选拔，选择物化政治的学生排名倒数第二，很少，可以看出很多学校不会专门开设这个组合班，学生必须上课学习，也不利于学习。

文章前后，输入分数预测你能上的大学。

二、选举政治真的那么糟糕吗

回答：不。

虽然上面已经为大家分析了物化与政治结合的不足之处，但任何事物都有两个方面，下面列举几种体政结合的优势。

1个、可以报告更高的专业覆盖率

选择了物理和化学这两个科目之后，基本上大部分理工科专业不限，而且只有少数文史类专业会限制选科，因此，学生不必担心专业的局限性，当然，选择这种组合的同学，大部分也必须申请理工科专业。

2个、排名带来优势

上面也提到了大家的政治话题，拿高分很难，大多数选择政治的学生很可能处于中等水平，如果学生在政治上有绝对优势，原始分数最高，那么在分配等级的时候，分数很可能会增加，这也间接提高了考试的总分。

3个、适合公务员和考研

大学毕业后，政治是必修课，考研和考公务员的时候，政治也是必修课，高中时学过，那么公务员考研就会相对容易一些。所以有考研或者考公务员、机构学生，可以选修政治课。

以上就是老师为大家整理的物化政治选择优缺点，其实无论是哪种组合，正反两面，同学们需要考虑的是对自己的好处是否大于坏处，弊大于利，总之，选科最重要的还是自己，选择适合你的、我喜欢，并有学习的动力，那是最好的。